尽管1961年《维也纳外交关系公约》通常赋予外国外交官不受当地法律约束的豁免权，但这一原则并不全面。
副教授Nadia Abd Aziz博士指出，涉及不属于派遣国的私人非动产的行为就是一个例子。
8月30日，《2024年外国管辖豁免法案》(第853号法案)正式生效，她对此法案表示：“外交官在私人、专业或商业目的下的行为也可能受到当地法律的约束。”
她提到，该法案旨在从外交关系的角度出发，通过对外国及其资产和领导人的豁免进行监管，确保马来西亚在国际上获得公平对待。
“通过为与外国的互动设定明确的法律框架，可以改善外交关系，降低外交争端的风险。
“该法案还回应了对豁免权可能被滥用的担忧，正如2017年金正男在吉隆坡国际机场被谋杀事件所揭示的马来西亚法律体系的脆弱性。
泰勒大学法律与治理学院的萨达图尔表示：“通过限制商业交易、雇佣合同和人身伤害索赔等特定情况的豁免权，该法案在维护外交协议的同时促进了问责制。”
在暗杀事件后，马来西亚取消了对朝鲜人的免签政策，当时的朝鲜大使姜哲被宣布为不受欢迎的人，并被要求离境。
当被问及第853号法令是否对国家有利时，他表示，该法案有可能通过促进法律的相互尊重和减少冲突来改善外交关系。
然而，她补充道，该法案也可能存在障碍，特别是第30、32和33条，这些条款授权总理在外国未提供互惠待遇的情况下撤销豁免。
马来西亚国民大学国际法专家萨拉瓦蒂·马特·巴西尔教授也指出，尽管有《维也纳公约》，但外国外交官即使被驱逐出境，仍然可能面临起诉。
“(这适用于)如果他们被发现犯下谋杀或间谍等严重罪行，就像罗马尼亚前外交官西尔维乌·约内斯库(Silviu Ionescu)的案件一样。2009年，他因在新加坡发生致命的肇事逃逸事故而被定罪，并被遣返回国。”
“他不再享有豁免权，因为母国的官员可以放弃这一权利。如果没有豁免权，他可能会被遣送回国，并根据当地法律受到起诉。”
然而，萨拉瓦蒂教授指出，这种情况可能会很复杂，因为许多国家不会放弃其外交官的豁免权。
据《海峡时报》报道，时任罗马尼亚驻新加坡临时代办的约内斯库被布加勒斯特上诉法院判处6年监禁（减为3年）。2009年12月，他驾驶一辆属于罗马尼亚使团的汽车撞向三名行人，被判过失杀人罪。
马来西亚人Tong Kok Wai因伤势过重而死亡，Bong Hwee Haw受重伤。新加坡人穆罕默德·哈里斯·阿布·塔利布在事件中也受了重伤。
萨拉瓦蒂教授还表示，第853号法令对国家是有利的，特别是在自称苏禄苏丹国继承人在外国法院起诉马来西亚的情况下。
“853号法案没有问题，它是关于保护我们在海外的主权。许多欧洲国家已经有了类似的法律，因为他们不希望被起诉，而是希望通过外交手段解决问题。
“该法案的要点是，如果苏禄或其他国家在外国法院起诉马来西亚政府，而外国给予我们豁免权，就不能提起诉讼，”她说。>见下一页
×本文来自作者[芷莲]投稿，不代表ueqvr号立场，如若转载，请注明出处：https://www.ueqvr.cn/jyfx/202507-716.html
评论列表（4条）
我是ueqvr号的签约作者“芷莲”！
希望本篇文章《外交豁免的特殊情况探讨》能对你有所帮助！
本站[ueqvr号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 尽管1961年《维也纳外交关系公约》通常赋予外国外交官不受当地法律约束的豁免权，但这一原则并不全面。 副教授Nadia Abd Azi...