到7月，综合民调显示，反对的票数超过了赞成的票数。
艾博年继续前进，他要么相信自己可以超越历史，要么相信自己不能违背竞选承诺。或两者兼而有之。
Voice公投的结果与1999年关于澳大利亚是否应该成为共和国的投票结果相似。
由于共和党人对国家元首模式的分歧和混乱，以及总理霍华德宣布他投反对票，公投失败了。全国的反对票占54.9%。
关于宪法序言的第二个问题，除其他事项外，将承认澳大利亚土著居民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的第一批人民，也未能通过，这一次以60.66%的反对票通过。
事实上，对澳大利亚宪法最重要的一次修改发生在1967年。
那一年的全民公决要求澳大利亚人赋予联邦为土著澳大利亚人制定法律的权力，并确保土著人都能被计入人口普查。
超过90%的澳大利亚选民支持对宪法进行这些修改。
现在和过去有什么不同?没有主要政党反对1967年的公投。
“纠正错误，写Yes”是口号。
几乎所有主流媒体都支持1967年的公投，也没有像今年那样传播怀疑和错误信息的社交媒体。
值得注意的例外是《西澳大利亚人报》。它在1967年的社论中抱怨全民公决缺乏细节，声称“很遗憾这个问题没有事先解决……这样人民就可以得到一个坚定、理性的政策”。
西澳大利亚州的支持率是所有州中最低的，尽管只有80.95%。
就好像达顿和他的2023年反对者读过1967年版的《西澳大利亚人》一样。同样关于缺乏细节的老论点在他们的反对运动中被放大了。
尽管联合政府在2021年委托汤姆·卡尔玛和玛西娅·兰顿教授撰写的一份特别报告中解释了“声音”提议的细节。
尽管如此，反对阵营的口号完全颠覆了1967年的战斗口号。
“纠正错误，写Yes”变成了“如果你不知道，就投No”。
绝大多数澳大利亚人听取了他们的意见，尽管内城选民与郊区选民、地区选民和农村选民之间的意见分歧十分明显，就像1999年的共和党公投一样。
恰巧，英国之声公投把记者带到了两个情绪截然相反的澳大利亚人那里。
我在家乡波特兰投了票，这是一个维多利亚时代的沿海城市，属于温农选区，由反自由之声的丹·特汉(Dan Tehan)控制。
几天后，我陪着一个女儿去墨尔本港的一个投票站。墨尔本港是麦克纳马拉的一个内城郊区，由工党的亲声派乔希·伯恩斯(Josh Burns)主持。
在温农，68.78%的人投了压倒性的反对票，只有31.22%的人投了赞成票。
麦克纳马拉的结果是压倒性的支持，占64.45%，反对仅占35.55%。
在全民公决中，正式的反对、混乱和怀疑确实很管用。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
本文来自作者[枫逸]投稿，不代表ueqvr号立场，如若转载，请注明出处：https://www.ueqvr.cn/jyfx/202507-1031.html
评论列表（4条）
我是ueqvr号的签约作者“枫逸”！
希望本篇文章《公投中的人为怀疑常常抑制变革的热情》能对你有所帮助！
本站[ueqvr号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：到7月，综合民调显示，反对的票数超过了赞成的票数。 艾博年继续前进，他要么相信自己可以超越历史，要么相信自己不能违背竞选承诺。或两者兼而有之。...